8月6日下午國防部長楊念祖緊急召開記者會，火速宣布請辭。
原因為楊部長在2007年所主編的專書《決戰時刻:20XX年解放軍攻台戰役 兵棋推演》內的一篇文章：篇名:〈全球軍事革新和科技化對解放軍戰略的影響〉，經過比對，證明是抄襲大陸對岸的期刊社編譯的稿件。回溯楊部長上任至今日，未滿一週，即因文章抄襲事件而下台，著實令人感到相當遺憾。
2013年8月8日
2013年7月31日
一定要抄襲論文5大理由
一定要抄襲論文5大理由
1.老師又沒說不可以。
批：老師有說，是你沒有在聽。
2.大家都在抄，不抄白不抄。
批：小心「大家」告你喔！
3.我不會那麼衰的啦……
批：下次買樂透記得告訴我。
4.就抄這一次，不會有下次了。
批：有人一次就中獎了！
5.人家又不是故意的。
批：裝可愛、裝可憐，先回去照照鏡子吧！
1.老師又沒說不可以。
批：老師有說，是你沒有在聽。
2.大家都在抄，不抄白不抄。
批：小心「大家」告你喔！
3.我不會那麼衰的啦……
批：下次買樂透記得告訴我。
4.就抄這一次，不會有下次了。
批：有人一次就中獎了！
5.人家又不是故意的。
批：裝可愛、裝可憐，先回去照照鏡子吧！
學術論文的「引用」與「抄襲」之間，到底要如何區別？
我國著作權法第52條規定：「為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要，在合理範圍內，得引用已公開發表之著作。」何謂「合理範圍內」？至少必須是自己的創作為「主」，而以他人的圖表作為「引證」、「引註」、輔助說明或回顧他人就同一議題已完成之學術成果等，同時，不能產生「市場替代」效果，即不能達到他人只要觀看自己的論文，即無須觀看他人論文的程度。
所謂「引用（quotation）」，若由學術研究的角度來觀察，應是指以一部或全部抄錄的方式利用他人著作，供自己著作參證、註釋或評論之用。特別提醒讀者注意，「引用」是在利用人本身有著作的前提下，基於參證、註釋或評論等目的，在自己著作中使用他人著作的一部或全部才屬之。此外，兩者間為主從關係，必須以自己著作為主，被利用的他人著作僅是作為輔佐而已。如果沒有自己著作，只是純粹抄錄他人著作，或者一旦扣除抄錄部分，自己作品就變得不完整而不成為一篇著作等情況，都不符合前開條文主張合理使用的要件。但是，著作權法中的引用，應不限於前開所提到的論文的「引註」，有許多以他人已公開發表著作為創作素材的新創作，也可能依據前開「引用」的規定來主張合理使用。
接下來看有關於「抄襲」的概念，著作權法意義上的「抄襲」，是指「重製」或「改作」的行為，重點在於二著作的內容「實質相似」，即由B著作身上可以看到A著作的身影。觀念的抄襲並非著作權法意義上的抄襲（第10-1條）；對他人著作的「合理引用」，亦不構成著作權法意義上的抄襲（第52條）。
實務上還有另外一個概念，就是學術上的「抄襲」。學術上的「抄襲」與學者個人的聲譽或者是學位的取得、教師的升等有關係，但學術上的「抄襲」，未必構成違反著作權法的行為。到底什麼是學術上的抄襲？即使是教育部所公告的「大專校院教師著作抄襲處理原則」，亦沒有明確的定義。茲舉畢恆達教授在談論有關論文引註時所說的一段話作為讀者參考，「只要有原文不動照抄的情況就必須使用引號，不管是一個子句、句子或段落，否則就算是抄襲。許多學術研究者仍然會犯此錯誤，即使已經註明原作者、出版年等出處資訊，可是原文引用卻沒有加引號、沒有註明出處頁數，這樣並不符合學術撰寫的規定。」
※資料來源：經濟部智慧財產局「校園著作權百寶箱」
所謂「引用（quotation）」，若由學術研究的角度來觀察，應是指以一部或全部抄錄的方式利用他人著作，供自己著作參證、註釋或評論之用。特別提醒讀者注意，「引用」是在利用人本身有著作的前提下，基於參證、註釋或評論等目的，在自己著作中使用他人著作的一部或全部才屬之。此外，兩者間為主從關係，必須以自己著作為主，被利用的他人著作僅是作為輔佐而已。如果沒有自己著作，只是純粹抄錄他人著作，或者一旦扣除抄錄部分，自己作品就變得不完整而不成為一篇著作等情況，都不符合前開條文主張合理使用的要件。但是，著作權法中的引用，應不限於前開所提到的論文的「引註」，有許多以他人已公開發表著作為創作素材的新創作，也可能依據前開「引用」的規定來主張合理使用。
接下來看有關於「抄襲」的概念，著作權法意義上的「抄襲」，是指「重製」或「改作」的行為，重點在於二著作的內容「實質相似」，即由B著作身上可以看到A著作的身影。觀念的抄襲並非著作權法意義上的抄襲（第10-1條）；對他人著作的「合理引用」，亦不構成著作權法意義上的抄襲（第52條）。
實務上還有另外一個概念，就是學術上的「抄襲」。學術上的「抄襲」與學者個人的聲譽或者是學位的取得、教師的升等有關係，但學術上的「抄襲」，未必構成違反著作權法的行為。到底什麼是學術上的抄襲？即使是教育部所公告的「大專校院教師著作抄襲處理原則」，亦沒有明確的定義。茲舉畢恆達教授在談論有關論文引註時所說的一段話作為讀者參考，「只要有原文不動照抄的情況就必須使用引號，不管是一個子句、句子或段落，否則就算是抄襲。許多學術研究者仍然會犯此錯誤，即使已經註明原作者、出版年等出處資訊，可是原文引用卻沒有加引號、沒有註明出處頁數，這樣並不符合學術撰寫的規定。」
※資料來源：經濟部智慧財產局「校園著作權百寶箱」
行政院國家科學委員會學術倫理案件處理及審議要點
民國八十八年十一月二十五日經國科會第三八四次主管會報通過實施
民國八十九年四月二十日第三八九次主管會報修訂實施
一、
行政院國家科學委員會(以下簡稱本會)為處理與本會職掌有關之學術倫理案件，特訂定本要點。
二、
申請或取得本會學術獎勵、專題研究計畫或其他相關補助，疑有違反學術倫理行為者，適用本原則處理。
前項所稱違反學術倫理行為，指研究造假、學術論著抄襲，或其他於研究構想、執行或成果呈現階段違反學術規範
三、
違反學術倫理案件之檢舉人應用真實姓名及地址，向本會提出附具證據之檢舉書。本會接獲化名或匿名之檢舉或其
他情形之舉發，非有具體對象及充分舉證者，不予處理。
四、
本會收件窗口、處理原則及保障措施
本會學術倫理檢舉案件，交由本會綜合處統籌辦理。經初步認定可能違反學術倫理者，應組成專案學術倫理審議委
員會審議。
本會進行前項審議程序時，就檢舉人之真實姓名、地址或其他足資辨識其身分之資料，應採取必要之保障措施。
本會對於檢舉案件在調查中以機密案處理之。
五、
專案學術倫理審議委員會之設置
專案學術倫理審議委員會(以下簡稱審議委員會)由七至九位委員組成，置主任委員一人，由本會副主任委員兼任
之。審議委員，由本會主任委員就本會相關處室主管、各大學之專任教授、研究機構之專任研究員或律師選任
六、
檢舉案件與本會業務無關之處理
檢舉案件經認定其與本會業務無關者，應轉請相關權責單位處理。但被檢舉人適有申請案件在本會進行審查者，本
會亦得為適當之處理。
七、
書面答辯及保障措施
審議委員會為調查前條檢舉案件，應通知被檢舉人提出書面答辯理由。
八、
審議委員會之開會及決議
審議委員會應有委員四分之三之出席始得開會，出席委員三分之二以上之同意始得就檢舉案件為處分之決議。
審議委員會開會時，必要時得邀請檢舉案件當事人或其所屬之單位主管列席說明。
九、
審議委員會就違反學術倫理案件之調查結果，進行審議，如認定違反學術倫理行為證據確切時，得按其情節輕重對
被檢舉人作成下列各款之處分建議：
（一）停權終身或停權若干年。
（二）追回全部或部份研究補助費用。
（三）追回研究獎勵費。
前項調查或處分之結果得為日後審議被處分人案件之參考。
違反學術倫理行為確定者，本會得視情況函轉相關機關參處。
十、
嚴重違反行為之處罰
嚴重違反學術倫理之研究數據造假或抄襲行為，應予終身停權。
十一、
受補助單位之配合義務及責任
本會於處理違反學術倫理案件時，除直接調查或處分外，得視需要請被檢舉人所屬學校或研究機構協助調查，並提
出調查結果及處分建議送交本會。
被檢舉人所屬學校或研究機構對於違反學術倫理案件因未積極配合調查或其他不當之處理行為，經審議委員會建
議，本會得自次年度起減撥本會補助專題研究計畫管理費。
十二、
處分之通知
檢舉案件成立之處分，應以書面通知檢舉人、受處分人及其所屬單位，並要求該受處分人所屬單位提出說明，檢討
改進，及將對被處分人違反學術倫理行為之懲處情形副知本會。
十三、
檢舉案件不成立時之處置
無確切證據足資認定被檢舉人違反學術倫理時，應將調查結果以書面通知檢舉人，並得分別通知被檢舉人及其所屬
十四、
本要點經提本會主管會報通過後施行，
民國八十九年四月二十日第三八九次主管會報修訂實施
一、
行政院國家科學委員會(以下簡稱本會)為處理與本會職掌有關之學術倫理案件，特訂定本要點。
二、
申請或取得本會學術獎勵、專題研究計畫或其他相關補助，疑有違反學術倫理行為者，適用本原則處理。
前項所稱違反學術倫理行為，指研究造假、學術論著抄襲，或其他於研究構想、執行或成果呈現階段違反學術規範
三、
違反學術倫理案件之檢舉人應用真實姓名及地址，向本會提出附具證據之檢舉書。本會接獲化名或匿名之檢舉或其
他情形之舉發，非有具體對象及充分舉證者，不予處理。
四、
本會收件窗口、處理原則及保障措施
本會學術倫理檢舉案件，交由本會綜合處統籌辦理。經初步認定可能違反學術倫理者，應組成專案學術倫理審議委
員會審議。
本會進行前項審議程序時，就檢舉人之真實姓名、地址或其他足資辨識其身分之資料，應採取必要之保障措施。
本會對於檢舉案件在調查中以機密案處理之。
五、
專案學術倫理審議委員會之設置
專案學術倫理審議委員會(以下簡稱審議委員會)由七至九位委員組成，置主任委員一人，由本會副主任委員兼任
之。審議委員，由本會主任委員就本會相關處室主管、各大學之專任教授、研究機構之專任研究員或律師選任
六、
檢舉案件與本會業務無關之處理
檢舉案件經認定其與本會業務無關者，應轉請相關權責單位處理。但被檢舉人適有申請案件在本會進行審查者，本
會亦得為適當之處理。
七、
書面答辯及保障措施
審議委員會為調查前條檢舉案件，應通知被檢舉人提出書面答辯理由。
八、
審議委員會之開會及決議
審議委員會應有委員四分之三之出席始得開會，出席委員三分之二以上之同意始得就檢舉案件為處分之決議。
審議委員會開會時，必要時得邀請檢舉案件當事人或其所屬之單位主管列席說明。
九、
審議委員會就違反學術倫理案件之調查結果，進行審議，如認定違反學術倫理行為證據確切時，得按其情節輕重對
被檢舉人作成下列各款之處分建議：
（一）停權終身或停權若干年。
（二）追回全部或部份研究補助費用。
（三）追回研究獎勵費。
前項調查或處分之結果得為日後審議被處分人案件之參考。
違反學術倫理行為確定者，本會得視情況函轉相關機關參處。
十、
嚴重違反行為之處罰
嚴重違反學術倫理之研究數據造假或抄襲行為，應予終身停權。
十一、
受補助單位之配合義務及責任
本會於處理違反學術倫理案件時，除直接調查或處分外，得視需要請被檢舉人所屬學校或研究機構協助調查，並提
出調查結果及處分建議送交本會。
被檢舉人所屬學校或研究機構對於違反學術倫理案件因未積極配合調查或其他不當之處理行為，經審議委員會建
議，本會得自次年度起減撥本會補助專題研究計畫管理費。
十二、
處分之通知
檢舉案件成立之處分，應以書面通知檢舉人、受處分人及其所屬單位，並要求該受處分人所屬單位提出說明，檢討
改進，及將對被處分人違反學術倫理行為之懲處情形副知本會。
十三、
檢舉案件不成立時之處置
無確切證據足資認定被檢舉人違反學術倫理時，應將調查結果以書面通知檢舉人，並得分別通知被檢舉人及其所屬
十四、
本要點經提本會主管會報通過後施行，
2010年11月23日
5大論文抄襲檢查軟體（2010年新整理- 2013年更新）
繁體論文檢查網站：
網址：http://www.ppvs.org 快刀中文論文抄襲檢測系統（台灣第一個雲端論文比對系統）
英文論文抄襲檢查網站：
網站：http://www.turnitin.com （英文論文為主，比中文的還不太准）
網址：http://www.plagiarismchecker.com/ （英文論文檢查軟體，學術界較少用）
獨家！蘇嘉全的論文抄襲檢查報告
檢查報告看這裡。
論文抄襲檢查報告的文字版 (點這裡進去看)
蘇嘉全與陳永森的論文抄襲檢查報告 1/3 (點這裡看詳細圖表)
蘇嘉全與陳永森的論文抄襲檢查報告 2/3 (點這裡看詳細圖表)
蘇嘉全與陳永森的論文抄襲檢查報告 3/3 (點這裡看詳細圖表)
2010年10月27日
10大英文論文文獻資料庫（最新）
(1)Wiley InterScience(英文文獻期刊)
評測：Wiley InterScience收錄了360多種科學、工程技術、醫療領域及相關專業期刊、30多種大型專業參考書、13種實驗室手冊的全文和500多個題目的Wiley學術圖書的全文。其中被SCI收錄的核心期刊近200種。期刊具體學科劃分為：Business, Finance & Managemen、Chemistry (化學)、Computer Science、Earth Science、Education、Engineering、Law 、Life and Medical Sciences、Mathematics and Statistics ],、Physics、Psychology 。
(2) IEEE (英文文獻期刊)
評測：IEEE會員總數2001年比2000年增加3.1%，達到377342人，其中學生會員為65669人，增長12.6%。 隨著人們的資訊越來越多地來自Internet，IEEE需要為會員提供更加完善和全面的電子資訊產品和服務。
(3) EBSCO(英文文獻期刊)
評測： 收錄了三千多種索引、文摘型期刊和報紙，其中近三千種全文刊。資料庫涉及國際商務、經濟學、經濟管理、金融、會計、勞動人事、銀行等的主題範圍，適合經濟學、工商管理、金融銀行、勞動人事管理等專業人員使用。資料庫中有較著名" Walls Street Journal）、""Harvard Business Review、" Business Week、Fortune、 Country Reports、 American Banker、Forbes、The Economist等報刊。該資料庫從1990年開始提供全文，題錄和文摘則可回溯檢索到1984年，資料庫每日更新。
(4) (umi)ProQuest 博士論文全文 ，是UMI公司的一個分庫（我分析之後得來的。）
評測：UMI包括18，000多種外文縮微期刊、7000多種縮微報紙、150多萬篇博士/碩士論文、20多萬種絕版書及研究專集： UMI提供以下三種資料庫： Academic Research Library，簡稱ARL 、ABI/INFORMABI即為Abstracts of Business Information的縮寫。ProQuest博士論文全文檢索系統, PQDD的全稱是ProQuest Digital Dissertations。
(5) Netlibrary(英文電子圖書):
評測：世界上7000多個圖書館通過netLibrary存取電子圖書，其中包括哥倫比亞大學，斯坦福大學，加州大學伯克萊分校，以及世界上其他成千的大小圖書館。
評測：UMI包括18，000多種外文縮微期刊、7000多種縮微報紙、150多萬篇博士/碩士論文、20多萬種絕版書及研究專集： UMI提供以下三種資料庫： Academic Research Library，簡稱ARL 、ABI/INFORMABI即為Abstracts of Business Information的縮寫。ProQuest博士論文全文檢索系統, PQDD的全稱是ProQuest Digital Dissertations。
(5) Netlibrary(英文電子圖書):
評測：世界上7000多個圖書館通過netLibrary存取電子圖書，其中包括哥倫比亞大學，斯坦福大學，加州大學伯克萊分校，以及世界上其他成千的大小圖書館。
訂閱：
文章 (Atom)